黄婷婷久违提到的名字，在观察室引发的思考

• 2026-10-23
• 新闻动态

在《后会友期》的第一集里，我最不想快进的部分并不在开往高原的列车上，而是在棚内的观察室。列车上坐着四对失散的旧友，经历18天的高原旅程，这是节目显而易见的主线，而棚内则坐着七位嘉宾，他们的身份让我觉得有些出乎意料。张泉灵、李维嘉、周笔畅、苏醒、黄子弘凡、黄婷婷，以及心理学教授喻丰，几乎每个人都带着没解开的友情难题。节目组邀请的不是单纯的评委，而是一群曾亲历的当事人。

李维嘉提及当年选秀里的排名，向黄婷婷询问当她拿到第二名时，前面的是谁。她直截了当地回答了李艺彤，这个名字在过去九年间未曾被她提到过。李维嘉又问她是否还在联系，她没有明确回答，只说：“第一和第三更容易建立友谊，”然后转向了排名的游戏规则。有人认为这是释怀，也有人说这是成年人的决断。而我对此持有另一种观点。她并没有放下心结，而是将自己与她为何失联的私人问题转变为更大的排名规则的问题。私人情绪一旦被规则化，痛苦的部分便只归于机制，个人无需与自己对峙。

她承认了被取关的经历，并表示大概能理解原因，随后补充说“挺幼稚的。”这一表述不仅是在说别人，更像是自我调侃。在观察室内，这些亚军的经历相互呼应，周笔畅和苏醒的往事也各有各的故事。此外，黄子弘凡提到自己曾被一口气删掉多个好友，周笔畅则分享了被同行单方拉黑的经历。 球友会

在这个观察室里，心理学教授喻丰的分析引发了有趣的反响。他指出，第一名和第三名之间没有直接竞争关系，更容易成为朋友，而第二名则常常处于一个调解者的位置。很快，围绕着位置关系，棚内的每个人都找到了自己的定位。

我开始理解这个节目缺少的东西。在一个众多敢言综艺的环境中，能理清私人恩怨的人确实相对稀少。列车上的纷扰与棚内的探讨形成鲜明对比，列车上的参与者常常委屈难以言表，然而观察室的嘉宾能将这些情绪理出头绪，给观众带来完整的视角。

这让我觉得，棚内的讨论比列车更引人入胜，因为它让人们在修复关系时，也为自己的情感问题找到了答案。在节目播出后，网友对观察室的热议超过了列车的部分，许多人认为这一部分拯救了整档节目。对此我只同意一半，观察室的精彩与每个人的经历息息相关，并非仅仅依赖于流利的表达。 球友会

节目真正做得对的一点，是承认观众也有自己的情感伤痕，不将观众视为评判者，而是视作同样经历的人。正如我自己也背负着未解决的情感账本，一个老朋友已经五年没联系了，婚礼期间我因出差未能参与，之后再也找不到适当的时机开口。如果让我进入这个观察室，也许我会学黄婷婷，将那些往事说成是外部机制的问题。如果让你处于这样的境地，你能够勇敢地面对那些未翻开的往事吗？