悬念！缺席议员或推动副总统弹劾案无罪

• 2026-09-16
• 新闻动态

菲律宾政治一直充满戏剧性。当前一桩重要的弹劾审判面临着是否需要16票才能定罪的算术难题。为解决这一问题，参议院特别邀请了四位退休大法官提供法律意见。9月10日，法庭发言人雷金纳德·通戈尔宣布，这四位前任大法官将成为“法庭之友”，讨论投票门槛的相关问题。

回顾七个月前，菲律宾众议院以257票通过了对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾条款，指控包括滥用资金、受贿等。这是菲律宾历史上首次针对现任副总统的弹劾。7月6日，参议院正式开庭，审判长规定定罪需获得16票，即24名参议员的三分之二。然而，四名参议员长期缺席，这使得这一投票标准变得模糊。

缺席的四位议员分别因为健康问题或法律原因未能出席。参议员埃尔温·图尔福提出了一个重要问题：当我们说“所有参议员”时，究竟指的是谁？如果这四人的缺席算作否决票，那被告实际上可能会被默认无罪。 球友会

这一问题迅速引爆了整个弹劾案件的争论。杜特尔特迅速回应，强调宪法已有明确规定，不应再进行争论。杜特尔特家族的政党对此反应强烈，认为降低门槛是违反宪法的操纵。尽管图尔福否认意图，他的提问仍然引发了政治上的激烈对立。

参议院决定请教专家而不是立刻投票，以期找到明确的法律标准。这四位大法官的背景都相当显赫，其中阿道夫·阿兹库纳是1987年宪法的起草者之一。希拉里奥·戴维德二世曾参与过前总统埃斯特拉达的弹劾案，其他两位大法官也曾在最高法院担任重要职务。他们的参与被认为能为讨论提供重要的法律视角。

根据安排，9月16日，这四位大法官将出庭或提交法律意见，参议员们可向他们提问。控辩双方则没有提问权，因为法庭之友提供的是法律理论，而非事实证据。 球友会

这场审判不仅仅是算术上的问题，决定的结果可能影响未来的政治局势。如果维持16票标准，缺席议员将转变为否决票，副总统将难以被定罪。若再次调整基数为实际参与人数，审判结果或将有重大改变。